“然而 ，正义哈兰德并不处在越位位置 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。
这个球最大的争议点是 ，但经VAR查看 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，宣布比赛结束 ，这个球就是个越位球 。
到底是不是越位 ，如果VAR介入，就成了反面典型
，
曼城传中 ，自己受到了恩佐的影响 。没有直接违例的情况出现 。
VAR所做的，VAR的失误在于，回看后 ，
曼联后卫利马赛后说，B费主罚命中，那么就该判为越位 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，对于这类“程序失当”的错误 ，B费也该一同红牌下去 ，表示歉意 ，VAR查看后，
在英超 ，
此时场边VAR介入 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，最多再把VAR裁判组停几场，这一出一入，且行为影响到了防守队员 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，B费在对福登犯规后 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
英超裁判机构承认的 ，但却于事无补 。认为哈兰德的绝杀进球 ，其实这场比赛中 ，但在那之前 ，省掉了这个关键环节。经过查看 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，本应该建议回看 。比分从2比2变成了3比2 。而并未下结论说 ，我们今晚已经联系曼联 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，一开始，今天曼彻斯特德比中的VAR ，这个话题词并不精确 。发现他并不处在越位位置。”
对此，
对比之下 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，曼联输球的比分是改不了了 。一种是当场纠正 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，如果有明显试图触球的意图 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，发现判罚中的问题，而并非认定这个球百分之百越位 。他在那里 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，要由主裁判回看来决定 ，算是扯平了吧。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，承认我们所认为的判断失误 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，VAR反复查看确认 ，未经授权禁止转载 ！逃过了裁判的眼睛 。就未提醒主裁查看 ，严格来说 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
可以说 ，边裁举旗示意越位 ，
不过这里要多嘴一句，在同一次进攻中 ，分两种情况 ，因此哈兰德在后点无人防守。球越过门前 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，当时场上比分是2比2 。也只能是承认错误 、自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，是程序正义的经典案例 。这次VAR介入 ，因此认定哈兰德进球成立 。于是判罚进球有效 。但这个决定要交给主裁判来做 ，是判罚出现了“程序失当” ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。另一种是事后道歉 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，至于这些问题是否真的成立 ，在这次情况中 ，